当今大马 Malaysiakini
2025-02-24 18:56:0
虽然警方在首相指示下重新调查赵明福命案，但赵家今天揭露，警方依然依据刑事法典第342条文，即非法拘禁罪名调查赵明福的死亡。
赵家强调，他们在2024年8月1日会见首相安华时，他们已向首相提出请求，要求重启的调查应根据刑事法典第302条文，即谋杀罪进行。
“首相表示需和总警长一起研究引用适合的法例重启调查，首相也承诺重启调查将以2014年9月5日上诉庭的判决为基础来拟定调查方向。”
不过，赵家在今天文告中指出，过去数次重启调查，警方都专注于传召赵明福家属录供，而这次的重启调查也不例外，只是一而再再而三地骚扰家属，还传召赵明福民主促进会主席黄业华录供。
“我们明确拒绝警方的传召录供，所有赵家家属应该给的不该给的口供都已记录在案，请警方遵从法律和庭令，马上抓拿上诉庭重点指名涉案者，并维护宪法公平对待所有犯法的人包括反贪会官员。”
提醒警方注意“十问”
赵家敦促警方仔细研究上诉庭的判决，并根据法官哈密苏旦和马永贵的法庭判决进行调查。
赵家也提醒警方注意上诉法院判决、皇委会报告和律师公会皇委会观察报告中提出的十个重要问题，即：
（一）未解决的审讯事件
皇委会怀疑在2009年7月16日凌晨3:30后发生了第四次盘问，可能导致明福死亡。皇委会点名希山慕丁、莫哈末安华和莫哈末阿斯拉夫可能参与此次盘问。
问题：此次盘问的可能性是否已被彻底调查？这些官员是否已被盘问？
（二）坠楼前受伤的证据
明福颈部左侧发现4公分(cm) x 3公分(cm)的瘀伤。专家证词表明，这可能是由强力创伤（如扼颈）导致，可能中断氧气供应并使明福失去意识。
对伤势的鉴定足以表明涉案的反贪会官员应承担一定程度的刑事责任。根据《刑事诉讼法》（CPC），考虑到反贪会官员在法律或联邦宪法下并不享有豁免权，警方本应进行适当的调查。
问题：所有相关反贪会官员是否已被调查，以查证他们是否与此伤有关？
（三）未识别的DNA证据
第二份DNA报告检测到明福腰带上有一名未知男性的DNA。在进一步调查中，警方必须确认此人的身份，这一点至关重要。
问题：是否已重新采集所有2009年7月15日至16日在 Plaza Masalam 的反贪会官员的DNA样本并进行比对？
（四）可信的证人证词
证人西瓦拉山(Sivarasan Thangaveloo)和陈文华的证词提供了可信的证据，表明他们曾遭受反贪会官员的类似暴力行为。因此，不能排除反贪会官员在明福死亡当晚对其使用了暴力。
问题：这些证人是否已被重新询问，以确定可能涉及的官员？
（五）官员莫哈末安华的行为问题
反贪会官员 Anuar Ismail 缺乏可信度，应被仔细审查。Anuar 从5楼窗户内180cm至240cm的距离处辨认赵明福的尸体，但他并未爬出窗户，仿佛他知道赵明福会躺在那里。他既未立即通知警方，也未报案。他未能在2009年7月16日向警方调查官报到。
问题：他为何延迟向警方调查官报到？警方是否已对其盘问方式和可疑行为进行调查？
（六）巴生反贪会预先知道明福的死讯
明福的尸体于7月16日下午1点30分被雪州反贪会总部的清洁工人发现，但当天早上7点，其死亡消息已在巴生反贪会办公室传开。而来自巴生反贪会的Zulkefly Aziz参与了Plaza Masalam的调查行动。
问题：是否已调查包括Zulkefly Aziz在内的巴生反贪会官员的角色？
（七）通讯记录的删除
明福死后，反贪会官员海鲁(Hairul)、阿兹姆(Azeem)、阿斯拉夫(Ashraf)和希山慕丁(Hishamuddin)故意删除了他们的通话和短信记录，以掩盖真相。阿兹姆通过电话和短信与雪兰莪反贪会官员讨论了“死亡时间”等问题。在录取口供后，阿兹姆(Azeem)立即向其他官员透露了他的口供。另一名反贪会官员阿兹安(Azian)对此事件表示悲伤，并称“许多人需要支持这些谎言”。
问题：这些行为是否已被审查？是否有计划恢复被删除的记录？
（八）官方口供的不一致
反贪会官员的调查日记内容与他们各自向警方提交的112口供之间存在大量差异和不一致之处。这是有组织的篡改证据的行为，涉及谎言和欺骗，旨在掩盖明福死亡的真正原因。这些112口供被统一调整以解决其中的不一致之处。这些口供中的部分（如果不是全部）内容都是谎言、捏造和编造，目的仅仅是为了掩盖真相。
问题：是否已采取措施调查这些掩盖和篡改证据的行为？
（九）电子证据的销毁
反贪会官员的电脑、笔记本电脑和服务器并未被立即扣押和检查。最终，这些设备被发现没有任何与工作相关的文件，这明显表明证据已被销毁。警方未要求参与行动的反贪会官员提供其私人电子邮件账户和密码以供调查。律师公会曾建议皇委会聘请电脑专家从反贪会的电脑、笔记本电脑、服务器和电子邮件中恢复数据，但这一建议被拒绝。
问题：是否已彻底检查这些设备，并咨询专家以恢复丢失的数据？
（十）缺乏专家参与
2011年，皇委会拒绝了律师公会关于邀请澳洲法医物理学家罗德尼·克罗斯(Rodney Cross)调查明福坠落轨迹的建议。2024年，赵家要求首相邀请国际刑事调查专家协助调查，但首相没有答允。
问题：警方是否考虑邀请各领域专家协助调查？
综上所述，赵家呼吁警方根据上诉庭的明确结论重新审视调查框架；重新调查反贪会官员的角色，确保无人豁免；聘请独立的法医、电脑和国际刑事调查专家；公布详细报告，说明为解决这些问题所采取的步骤。
“我们家属和公众需要透明度和问责制。我们相信，只有依据既定结论进行公正、独立的调查，才能恢复公众信心，为赵明福伸张正义。”