曾丽萍 当今大马 Malaysiakini
2019-12-11 14:16:0
尽管大马去年实现了首次联邦政权变天，但转型正义的工作却依然举足艰难，例如尽管513事件已迈入50周年，但希盟政府就连解密相关文件的意愿都没有。
台湾中研院副研究员吴叡人认为，大马转型正义工作不需要等待政治菁英领头，公民社会可先行推动，比如成立五一三基金会，着手找出真相和受害者，实践人道关怀，安抚受害者及其家属。
他表示，马来西亚有着复杂的族群关系，目前其实也并未完成真正的民主化转型，因为去年大选虽然迎来第一次政党轮替，但反对派没有办法完全取代旧政权。
因此，新政府的政治菁英不只必须和旧权贵合作，也必须和不同族群的政治菁英协商，恐怕并没有太大意愿要追究过去的历史伤痕，比如513事件。
明福案vs 转型正义？
潘永强以赵明福案件和林连玉案件为例，说明为何两者不适于放在转型正义的框架处理。赵明福案件是属于政治人物和政府机构的滥权、失控所造成，林连玉案件则是政治范畴内的角力。
针对以上论点，吴叡人认为有必要先厘清政体的性质。
吴叡人表示，赵明福的案例应否纳入转型正义的框架，有一个比较困难但很重要的问题必须认真思考。赵明福事件发生时，马来西亚的政权性质要如何认定？
他认为，马来西亚的政权很暧昧，将其定义为威权民主体制到底是什么意思？而协商式民主的又是什么意思？
“事实上，协商和民主两者是对立的，是一个矛盾的语义，因此很多人不同意将协商民主视为民主。”
由此提出的置疑是，威权民主体制是不是民主体制？他没有直接给出答案，仅表示，赵明福可不可以视为是转型正义的案件，最重要是马来西亚政权性质如何认定，这问题恐怕是公民社会必须面对的重要问题。