《8月14日》第二章
凯鲁医生供证时也透露，他曾处理30至40宗疑似坠楼的案例。凭他的经验，死者从高处坠下，手脚将会不停挥动，借以减速，尝试找到着落点。在这过程，坠楼者也可能尖叫，或者尝试捉住东西，试图保命，但都不管用。
询及坠楼者跳下时挣扎，是否影响卧尸姿势，凯鲁医生则表示认同。他随后补充，他不知道赵明福卧尸右倾，是否是一般的坠楼卧尸的姿势。
他因此推测，赵明福也有可能站在窗外的窗沿，然后跳下。不过，经他查看，没有在窗沿发现鞋印。
没有脚印， 也没有手纹、 明福怎样从铺着地毡的窗口，跃出坠楼？
我们所见，明福卧尸双手紧握。多年以后，我们仍然感受了，纵然身在千钧一发之刻，他不甘心，他不瞑目，他要牢牢捉住，那个人，那些人。
法医凯鲁阿兹曼承认，调查中没有为赵明福的左鞋采集纹印。
哥宾星因此诘问：“身为一名专业法医，为何没有这么做？难道你想掩饰？为什么没有做？还是你忘记采集纹印？”
凯鲁医生坦承，他确实忘记了。
凯鲁阿兹曼医生不排除赵明福是被杀后，鞋子遭人丢出窗外的可能性。
“有可能……但不一定是。”
哥宾星再问，赵明福坠楼，鞋子为何掉落。
凯鲁医生认为，坠楼过程，鞋子飞掉，都是正常，但他不排除，鞋子要是紧紧穿在脚上，不易掉落。
哥宾星因此追问，这是否也意味着赵明福可能被杀后，鞋子遭人抛出窗外，凯鲁医生答道：“这有可能，但不一定是。”
哥宾星跟着假设，坠楼过程中鞋子飞出，必然承受巨大的冲击力，为何左鞋没有显著的痕迹？
凯鲁阿兹曼医生承认，肉眼所见，确实如此。他尝试解释说，两边的压力不一使然，左鞋所承受的冲击力相对为弱。
再说， 像法医所说，如果明福确是右脚先行着地， 为何掉落的反而是左脚的鞋？ 如果左鞋着地在先，则左鞋的损坏，自然要比右鞋厉害多了。 如果左脚没有着地，鞋子何故掉落？ 如果左脚着地，造成鞋子飞出， 为何跟尸身有一大段的距离？为何只有袜子的左脚板，没有严重受伤？
但是，推测明福有可能自杀，法医显然非常肯定，仿佛人在现场。 但是问起明福或许被杀，他仅承认，虽有可能，仍也补充，但不一定是。如果他当时确实不在命案现场，他怎么可能一时言之凿凿，一时语带保留？
那么，明福身上的伤口，解剖的时候，凯鲁医生都看到了吗？
何况，是谁说案发现场14楼是现场？ 鉴证组在前一天供证时透露14楼发现几个指纹。警方没有采集DNA比对，也没采集指纹比对，因为采集DNA取证将会破坏指纹的采证， 反之亦然。 14楼的窗户不见明福的指纹。哥宾星质问法医，设想明福如他所说，站在窗台， 他的双手必然需要扶着窗户，因为窗户的高度高，过明福身腰的高度， 若没支撑，任何人都没办法攀上，越窗跃下。
法医认同哥宾星的说法：如果明福从上而跳， 必然要先紧握窗框。但是，14楼窗框四边，都没有明福的指纹。说是明福自杀，他是怎么跳出去呢？
何况，窗口只打开了不到30cm，哥宾星说：要往下跳，肯定撞到窗盖，不可能跃下。要让一个人跳下，窗口的张度必须开到极限。要是这样，难道窗口后来再次调到正常宽度？若是这样，是谁的意思把窗口调回正常宽度？为何窗户上没有任何指纹？是指纹不见了吗？命案现场，真的是在反贪会14楼层吗？如果14楼饮水室不是命案现场，陈文华当晚自然没有听见任何声音，也就难怪这里一片整齐了。
凯鲁医生回应： 是的，站着跳下，撞到头是避免不了。
可是，窗口没有任何激烈碰撞的痕迹。
第二个问题，凯鲁医生供称，窗口可以张开，大得足让明福站在窗沿。 但是，案发现场所见，窗口仅仅打开了少于30cm。这是否说明，这扇发生命案的窗口，曾经被挪动了？那是谁呢？总不能明福坠下之时，来得及自行关窗？
接二连三的可疑证词和矛盾的论点，警察， 推事官和总检查署陈福泉看到了 为何默然？
一道道的问题，答唔到你，No further answer。
———————————————————
《8月14日》第二章/待续
编辑： 杨善勇
致：明福的儿子， 想了解明福案的人， 新进政治人物
———————————————————